Ich bin in Kronberg geboren und dort aufgewachsen. Als Kind war ich stolz, wenn im Fach Heimatkunde der Volksschule erwähnt wurde, dass die Kronberger Ritter 1389 die Frankfurter „Pfeffersäcke“ in einer Schlacht bei Eschborn trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit vernichtend geschlagen hatten. Darüber gäbe es auch Gemälde, erfuhren wir Schüler, von denen das auf der Kronberger Burg wegen des schlechten Zustands nach meiner Erinnerung nie gezeigt wurde, während sich ein weiteres in einem Frankfurter Museum befände. Was in der Schule nicht erzählt wurde, war die Tatsache, dass die Kronberger nur aufgrund der rechtzeitig angeforderten Unterstützung durch Truppen des Pfalzgrafen sowie der Herren von Hanau die Schlacht für sich entscheiden konnten. Unbekannt war mir auch, dass die unterlegenen Frankfurter nur wenige Jahre nach der verlorenen Schlacht die Herren von Kronberg zu ihrem Schutz verpflichteten. Die gewaltige Summe von 73.000 Goldgulden, die Frankfurt als Lösegeld für die Freilassung ihrer bei der Schlacht gefangen genommenen Patrizier und Bürger in sechs Jahresraten zahlen musste, kann man also durchaus als eine Art von im Voraus bezahltem „Schutzgeld“ interpretieren.
Dies ging mir durch den Kopf, als ich im vergangenen Jahr erstmalig dem Gemälde der Schlacht von Kronberg in der neuen Ausstellung Frankfurt Einst? gegenüberstand. Das Bild aus dem 17. Jahrhundert ist aus den großen Beständen des Museums sowohl als Exponat als auch für das Begleitbuch 100 x Frankfurt ausgewählt worden. Es ist eines meiner Lieblingsstücke, das ich mir immer wieder ansehe und mich dabei bemühe, Teile der umfangreichen Beschreibung zu entziffern. Etwas rätselhaft scheint mir die Entstehung der insgesamt drei Gemälde mit gleichem Inhalt. Denn neben dem Museumsstück und dem Exemplar auf der Kronberger Burg hängt eine dritte Darstellung der Schlacht im Schloss Assenheim in der Wetterau. In allen drei Bildern sind kleine Unterschiede zu erkennen, die – beispielsweise anhand der Kleidung der Kämpfer oder der Veränderungen bei der Abbildung der Kronberger Burg – Datierungen über die Entstehungszeit ermöglichen.
Nach Aussterben des Geschlechts der Herren von Kronberg im Jahre 1704 fiel Kronberg an Kurmainz. Es ist also nachvollziehbar, dass Johann Schweikhart von Kronberg, der es aus dem niederen Adel auf den Bischofstuhl des Mainzer Kurfürsten geschafft hatte, aus sentimentalem Lokalpatriotismus eine Kopie des schlecht erhaltenen Kronberger Gemäldes veranlasste. Auch das Assenheimer Gemälde stammt aus Mainz. Was seinen Auftraggeber betrifft, so erscheint es mir etwas rätselhaft, dass ein weiterer Mainzer Kurfürst, dessen Schlösser in Mainz und Aschaffenburg sicher mit opulenten Barockgemälden großer Meister geschmückt waren, die Kopie eines kunsthistorisch eher bescheidenen Gemäldes über ein lange zurückliegendes Ereignis von nur regionaler Bedeutung in Auftrag gab. Vielleicht ließ ja ein kurmainzischer Amtmann in Kronberg das ihm liebgewonnene Gemälde aus eigenem Antrieb kopieren, um nach seiner Versetzung nach Mainz seine Amtsstube damit zu schmücken…..
Ich stamme aus Eschborn und kenne die Geschichte ebenfalls. Das Kronberger Rittergeschlecht hatte ihren Ursprung in Eschborn und lebte dort in einer sogenannten „Motte“ , was man im frühen Mittelalter eine kleine Burg oder eher einen Wohnturm bezeichnete der von einer Mauer umschlossen wurde. Als sie Eschborner das Lehen Kronberg bekamen ( leider ist es mir nicht bekannt wann und von wem) zogen sie natürlich nach Kronberg und Bauten dich dort eine Burg. Die im laufe der Jahrhunderte sich erweiterte. Eine Ober Burg und eine neuere größere Unterburg. Zur Schlacht der Kronberger gegen die Frankfurter auf der Heutigen Feldgemarkung zwischen Eschborn und Steinbach mit dem Namen „Streitplacken“ hat die damals Stattgefunden. Es existiert noch eine Sage über eine Begebenheit die nach der Schlacht stattfand und die geht von Eschborner Jockelsche.. als nach dem Kampf in der Abenddämmerung ein Ritter aus dem Kronberger Kontingent der wohl während der Schlacht sein Pferd verloren hatte, sich auf einem Esel reitend mit lautem ia,ia ,ia des Esels in Richtung der Stadt Frankfurt bewegte sind auch noch die restlichen Frankfurter Soldaten geflohen da Sie dachten das der Leibhaftige Teufel persönlich auf Sie zukam… so oder so ähnlich war es gewesen wenn ich das noch einigermaßen Richtig zusammenkriege. Ich habe die Geschichte selbst vor über 20 Jahren während einer Führung auf der Burg in Kronberg erzählt bekommen. Eine sehr nette und auch sehr Betagte Dame die über 80 Jahre alt war und die Führung machte erzählte sie mir. Da ich mich intensiv mit ihr über die Geschichte von Eschborn und Kronberg unterhalten hatte und sie auch sehr erfreut war das ich so einiges an Wissen der Geschichte besaß. Erzählte Sie mir dann die Geschichte von Eschborner Jockelsche. Was mir gänzlich unbekannt war. Sie vermutete das es sich bei dem Jockelsche um einen Ritter aus Rödelheim handelte, da sich im Rödelheimer Wappen ein Esel befindet. Das wollte ich euch gerne mitteilen und erzählen. Leider ist es mir nicht möglich mich zu 💯 Prozent an alle Details zu erinnern aber ich hoffe es hat einen kleinen Einblick gegeben für euch. Ich habe auch noch von der Dame erfahren dass man auf der Kronberger Burg das Bildnis der Heiligen Kümmernis besaß. Die sehr seltene Darstellung einer Byzantinischen Kaiserlichen Tochter die man gegen ihren Willen mit einem Moslemischen Adligen Herrscher verheiraten wollte. Da Sie das absolut nicht wollte ist Sie Nonne geworden und ihr soll ein Bart gewachsen sein und deswegen hat der Muslimische Herrscher sie nicht mehr Heiraten wollen. Soviel ist mir zumindest davon noch im Kopf geblieben… Aber leider ist das Bildnis der Heiligen Kümmernis am Ende des zweiten Weltkriegs durch ein Feuerinferno in Kronberg nach einem Alliierten Luftangriff verbrannt… Mfg Magnus
vielen Dank für die ausführliche Ergänzung!